П 27 Перевозчиков, Илья Васильевич. Внутригрупповой анализ краниологии средневековых восточных славян / И. В. Перевозчиков // Вестник Московского университета. Сер. 23, Антропология. - 2013. - N 3. - С. 42-53. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2074-8132. - ISSN 0201-7385
Рубрики: Антропология Кл.слова (ненормированные): антропология -- краниология -- восточные славяне -- внутригрупповой анализ Аннотация: Данная статья представляет продолжение работы автора и Е. Л. Воронцовой "К проблеме изменчивости краниологических серий восточных славян (предварительное сообщение)" [Перевозчиков, Воронцова,2008]. В этой работе была сделана попытка подойти к решению некоторых проблем с популяционных (внутригрупповых) позиций. Как известно, для популяционного подхода характерен акцент на изучение индивидуальной изменчивости. С точки зрения математических методов анализа в наибольшей степени для этого подходят факторный и дискриминантный анализы. Иными словами, мы попробовали перейти по ходу нашего исследования от задачи дискриминации к задаче классификации. Основная идея заключалась в попытке найти отголоски исторического процесса внутри того множества, которое называется "восточные славяне". Наши результаты следующие. 1. Распределение изученных признаков в обобщенной выборке мужчин-славян достоверно отклоняется от нормального (кривой Гаусса), причем главным образом за счет заметного положительного эксцесса. 2. Коэффициенты корреляции и факторная структура за некоторыми исключениями соответствуют обычным внутригрупповым закономерностям. 3. Изученные выборки из племен достоверно отличаются друг от друга (кроме пары "вятичи-кривичи"). Правда, эти отличия имеют свои особенности для каждой отдельной выборки. У одних выборок достоверность отличия обеспечивают только 2-3 признака, у других - 6-8. С этой точки зрения эти различия не равновелики. 4. Влияние численности выборок на результат дискриминантного анализа есть, но этот эффект не очень большой. По крайней мере, он меньше, чем влияние набора выборок в каждом конкретном анализе. Каковы следствия из этих основных результатов? Если исходить из генетико-популяционных представлений и сделать как бы обратное М. В. Игнатьеву [Игнатьев, 1940] рассуждение о причинах отклонений от нормального распределения в мерных признаках : унимодальность, некоторые отклонения в ассиметрии распределений, заметные отклонения в эксцессе и достоверность критерия Колмогорова-Смирнова, в этом случае на уровне племенного конгломерата восточных славян мы имеем явную тенденцию к морфологическому единству. На более низком (племенном) уровне мы видим, что племена в те времена еще сохраняли некоторую морфологическую специфику. Эти два наиболее интересных результата, с моей точки зрения, свидетельствуют в пользу того, что исходная группа племен, давшая начало средневековым восточным славянам, была неоднородна в силу своей большой численности и большого ареала. Социально-политическая и экономическая консолидация Киевской Руси привела к процессу и биологической консолидации, начальные этапы которой мы, возможно, и застаем в период средневековья на территории Восточно-Европейской (Русской) равнины. Имеются экземпляры в отделах: УЧЗПИ (4 этаж) (24.01.2014г. Экз. 1 - ) (свободен) |