Поисковый запрос: (<.>U=343.139<.>) |
Общее количество найденных документов : 249
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Мун О. Порядок признания права собственности на самовольную постройку/О. Мун // Строительство и право, 2013,N № 7.-С.57-65
|
2.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку проект межевания территории не был направлен собственникам зданий и сооружений, правообладателям и пользователям земельных участков, расположенных на территории квартала/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2013,N № 7.-С.89-96
|
3.
| Ермаков Д. Драка с подчиненным - способ управления коллективом?/Д. Ермаков // Трудовое право, 2014,N № 7.-С.119-120
|
4.
| Панченко В. Ю. Использование видеофиксации как средство реализации конституционного принципа гласности правосудия/В. Ю. Панченко, А. М. Сабиров // Аграрное и земельное право, 2013,N № 11 (107).-С.133-136
|
5.
| Мельниченко Р. Г. Дело 25 адвокатов (эхо дела Бейлиса): коллизия уголовной и дисциплинарной ответственности/Мельниченко Роман Григорьевич // Адвокат, 2013,N № 11.-С.55-57
|
6.
| Шаров Г. К. Речь адвоката Г. К. Шарова в защиту Т. Р. Суринова в Басманном районном суде г. Москвы 24 ноября 2006 г./ Г. К. Шаров // Адвокат, 2014,N № 10.-С.51-81
|
7.
| Васяев А. А. Правила использования решений Европейского суда по правам человека в устной и письменной речи участников уголовного судопроизводства/А. А. Васяев, С. А. Князькин // Адвокат, 2014,N № 2.-С.24-26
|
8.
| Резник Г. М. Речь адвоката Г. М. Резника в защиту А. Е. Лебедева в Останкинском суде г. Москвы/[вступ. коммент.] С. И. Володиной // Адвокат, 2014,N № 9.-С.56-64
|
9.
| Мохов А. А. Об использовании А. Ф. Кони достижений науки в профессиональной деятельности/А. А. Мохов // Адвокатская практика, 2014,N № 1.-С.3-5
|
10.
| Вайпан Г. В. От догматики к прагматике/Г. В. Вайпан, А. С. Маслов // Сравнительное конституционное обозрение, 2014,N № 2.-С.С. 127-137
|
11.
| Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение, 2014,N № 3.-С.165-176
|
12.
| Отпуск за свой счет? Больничный не положено // Справочник кадровика, 2014,N № 7.-С.80-82
|
13.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал, что суды сделали ошибочный вывод о том, что факт нарушения исключительных прав истца на архитектурный проект можно установить только при сопоставлении проектной документации заявителя с проектной документацией, изготовленной одним из ответчиков/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд. Президиум // Строительство и право, 2013,N № 11.-С.87-91
|
14.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение подрядных работ, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, фактическое выполнение истцом ремонтных работ на объекте ответчика не могло влечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд. Президиум // Строительство и право, 2013,N № 11.-С.92-96
|
15.
| Денисова М. О. Капитальный ремонт МКД по договору строительного подряда/М. О. Денисова // Строительство и право, 2013,N № 12.-С.4-9
|
16.
| Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости // Строительство и право, 2013,N № 12.-С.53-96
|
17.
| Туранцева Ю. Истина в суде: неустойка при выполнении государственного или муниципального контракта/Ю. Туранцева // Строительство и право, 2013,N № 8.-С.29-41
|
18.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Поскольку письмо Федерального агентства кадастра объектов недвижимости О подготовке документов для целей обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости содержит положения нормативного характера и были допущены нарушения требований к форме нормативного правового акта, порядку его принятия и введения в действие, оспариваемый акт признан недействующим/Российская Федерация, Высший Арбитражный Суд // Строительство и право, 2013,N № 8.-С.82-96
|
19.
| Ростошинский А. М. Смешанные договоры в строительстве/А. М. Ростошинский // Строительство и право, 2014,N № 1.-С.4-7
|
20.
| Нестеров Р. В. Гарантийные удержания в цепочке заказчик - подрядчик - субподрядчик/Р. В. Нестеров // Строительство и право, 2014,N № 1.-С.36-41
|
|
|
|
Электронный каталог книг
Стандартный