Тюменская областная научная библиотека

Базы данных

Журналы. Газеты. Статьи- результаты поиска

Вид поиска

Электронный каталог книг

Патентная и нормативно-техническая документация

Краеведение

Журналы. Газеты. Статьи

КОЛЛЕКЦИИ

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Лаврентьева, Ирина Владимировна$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

74.4
Л 13

Лаврентьева, Ирина Владимировна.
Выбор профиля обучения: чему учились и где пригодились? / И. Лаврентьева // Народное образование. - 2013. - N 4. - С. 188-193

ГРНТИ

14.37.01

ББК 74.4

Рубрики:
Выбор профессии

Кл.слова (ненормированные): универсальный профиль -- предпрофильная подготовка -- перспективы школьников

Доп. точки доступа:
Богданова, Оксана Николаевна

Имеются экземпляры в отделах:
УЧЗПИ (4 этаж) (27.06.2013г. Экз. 1 - ) (свободен)

Найти похожие

Лаврентьева, Ирина Владимировна.
Критерии оценки и алгоритм расчета индекса качества среды сельских территорий / И. В. Лаврентьева, В. В. Джавахия, Н. В. Седова // Федерализм. - 2022. - № 2. - С. 62-81 : 7 рис., 4 табл. - Библиогр.: с. 78-79 (11 назв.) . - ISSN 2073-1051

УДК

^a332.1

ББК 65.04

Рубрики:
Экономика
Экономическая география и региональная экономика -- Россия

Кл.слова (ненормированные): сельская среда -- развитие сельской среды -- сельские территории -- качество сельских территорий -- интегральная оценка -- индекс качества сельской среды -- алгоритмы расчета -- балльная система -- государственное регулирование
Аннотация: Представлена методика расчета качества сельских территорий. Выделены ключевые сферы развития сельской среды, 11 групп оценки. Разработана балльная система для перехода от абсолютных значений показателей по индикаторам к единой системе расчета. Отмечено, что в рамках оценки формируются интегральные индексы, позволяющие оценить качество среды на уровне всей страны, отдельных регионов, муниципальных образований и населенных пунктов.

Держатели документа:
ТОНБ

Доп. точки доступа:
Джавахия, Вахтанг Витальевич
Седова, Надежда Васильевна (доктор экономических наук)

Имеются экземпляры в отделах:
УЧЗПИ (4 этаж) (27.10.2022г. Экз. 1 - Б.ц.) (свободен)

Найти похожие

Лаврентьева, Ирина Владимировна (директор).
Анализ мер косвенной поддержки сельских территорий = Analysis of indirect support measures for rural areas / И. В. Лаврентьева, Н. В. Седова // АПК: экономика, управление. - 2022. - № 2. - С. 74-80 : табл. - Библиогр.: с. 80 (10 назв.) . - ISSN 0235-2443

УДК

^a338.43

ББК 65 + 65.32

Рубрики:
Экономика
Экономика сельского хозяйства -- Россия, 2020 г.

Кл.слова (ненормированные): государственная поддержка -- занятость населения -- косвенные меры -- сельские территории -- сельское хозяйство
Аннотация: В условиях снижения темпов экономического роста, вызванных COVID-19, снижения платежеспособного спроса населения, особое значение приобретают меры государственной поддержки сельских территорий. Традиционно Министерство сельского хозяйства является основным органом, оказывающим наибольший объем поддержки сельхозпроизводителям и сельским территориям. Авторы подчеркивают, что помимо прямых мер государственной поддержки осуществляются меры косвенной поддержки, как со стороны Минсельхоза РФ, так и со стороны других федеральных органов исполнительной власти. Авторы анализируют реализуемые меры косвенной поддержки в рамках целого ряда государственных программ и федеральных целевых программ различных федеральных органов исполнительной власти (Министерства здравоохранения, Министерства строительства и ЖКХ, Министерства культуры, Министерства транспорта, Министерства природных ресурсов и экологии и других). Также проведен анализ государственной поддержки сельских территорий и агломераций в разрезе федеральных органов исполнительной власти и по сферам влияния. Подчеркнуто, что 27% составляет доля Министерства сельского хозяйства РФ в рамках мер государственной поддержки сельских территорий и агломераций, в разрезе федеральных органов исполнительной власти, при этом по сфере влияния доля Минсельхоза – 24%. В то же время, наблюдается неоднородность в предоставлении поддержки: существенно больше мер реализуется в области образования, здравоохранения, различного вида инфраструктуры, спорта, культуры и жилья. В меньшем объеме меры государственной поддержки сельских территорий и агломераций затрагивают развитие энергетики, туризма, экологические проекты, а также проекты, направленные на содействие занятости населения.
In the context of a slowdown in economic growth caused by COVID-19, a decrease in the effective demand of the population, measures of state support for rural areas are of particular importance. Traditionally, the Ministry of Agriculture is the main body providing the largest amount of support to agricultural producers and rural areas. In this article, the authors emphasize that in addition to direct measures of state support, measures of indirect support are being implemented both from the Ministry of Agriculture of the Russian Federation and from other federal executive bodies. The authors analyze the implemented measures of indirect support within the framework of a number of state programs and federal targeted programs of various federal executive bodies (Ministry of Health, Ministry of Construction and Housing and Public Utilities, Ministry of Culture, Ministry of Transport, Ministry of Natural Resources and Ecology, and others). Also, an analysis of state support for rural areas and agglomerations in the context of federal executive authorities and spheres of influence was carried out. The article emphasizes that 27% is the share of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation within the framework of state support measures for rural areas and agglomerations, in the context of federal executive authorities, while in terms of sphere of influence the share of the Ministry of Agriculture is 24%. At the same time, there is heterogeneity in the provision of support: significantly more measures are being implemented in the field of education, health care, various types of infrastructure, sports, culture and housing. To a lesser extent, state support measures for rural areas and agglomerations affect the development of energy, tourism, environmental projects, as well as projects aimed at promoting employment.

Держатели документа:
Тюменская ОНБ : ул. Орджоникидзе, 59

Доп. точки доступа:
Седова, Надежда Васильевна (главный научный сотрудник)

Имеются экземпляры в отделах:
УЧЗПИ (4 этаж) (14.03.2022г. Экз. 1 - Б.ц.) (свободен)

Найти похожие

Лаврентьева, Ирина Владимировна (директор).
Прямые меры государственной поддержки сельских территорий в РФ = Direct measures of state support for rural areas in the Russian Federation / И. В. Лаврентьева, Н. В. Седова, О. В. Ухалина // АПК: экономика, управление. - 2022. - № 4. - С. 75-83. - Библиогр.: с. 83 (14 назв.)

УДК

^a338.43

ББК 65.32

Рубрики:
Экономика
Экономика сельского хозяйства -- Россия, 2014-2020 гг.

Кл.слова (ненормированные): государственная поддержка -- государственные программы -- национальные проекты -- сельские территории
Аннотация: Рассматриваются прямые меры государственной поддержки как необходимое условие обеспечения продовольственной безопасности в РФ. Авторы анализируют отличия государственной программы "Комплексное развитие сельских территорий" от федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года". Далее представлен перечень прямых мер государственной поддержки сельских территорий в рамках государственной программы "Комплексное развитие сельских территорий", а также мер поддержки федеральных органов исполнительной власти. Следует отметить, что эффективность государственной поддержки сельских территорий является одним из важнейших факторов роста качества и уровня жизни на этих территориях. Авторы приводят примеры мер поддержки, в которых отмечается частичная преемственность показателей эффективности, подчеркивая при этом, что в дополнение к преемственности показателей эффективности инструментов поддержки, реализуемых в рамках государственных программ, часть критериев также является мерами оценки результативности некоторых национальных проектов. Выделены 4 уровня эффектов от реализации государственной поддержки: ресурсы (inputs), непосредственный результат (outputs), конечный результат (outcomes), социально-экономический эффект (impacts). Анализ показателей эффективности государственной поддержки, показал, что низкоуровневые эффекты (inputs) присутствуют при реализации мер поддержки в каждом из перечисленных ранее направлениях и представляют собой объем бюджетных ассигнований, выделенный субъектам Российской Федерации из федерального бюджета. В свою очередь показатели высокого уровня (impacts) среди анализируемых индикаторов эффективности государственной поддержки отсутствуют во всех выделенных направлениях. Это связано с тем, что, в отличие от показателей уровня output и outcome, индикаторы уровня impact определяют долгосрочный эффект реализации программ и проектов, в связи с чем вероятнее всего будут определяться в рамках разнообразных стратегий развития, а также являться частью глобальных целей развития государства.
The article considers direct measures of state support as a necessary condition for ensuring food security in the Russian Federation. The authors analyze the differences between the state program "Integrated Development of rural territories" and the federal target program "Sustainable development of rural territories for 2014-2017 and for the period up to 2020". The following is a list of direct measures of state support for rural areas within the framework of the state program "Integrated Development of rural Areas", as well as measures to support federal executive authorities. It should be noted that the effectiveness of state support for rural areas is one of the most important factors for the growth of the quality and standard of living in these territories. The authors give examples of support measures in which partial continuity of performance indicators is noted, while emphasizing that in addition to the continuity of performance indicators of support tools implemented within the framework of state programs, some of the criteria are also measures to assess the effectiveness of some national projects. The article highlights 4 levels of effects from the implementation of state support: resources (inputs), direct result (outputs), final result (outcomes), and socio-economic effect (impacts). The analysis of the efficiency indicators of state support showed that low-level effects (inputs) are present in the implementation of support measures in each of the previously listed areas and represent the amount of budget allocations allocated to the subjects of the Russian Federation from the federal budget. In turn, high-level indicators (impacts) among the analyzed indicators of the effectiveness of state support are absent in all the identified areas. This is due to the fact that, unlike output and outcome level indicators, impact level indicators determine the long-term effect of the implementation of programs and projects, and therefore they are likely to be determined within the framework of various development strategies, as well as be part of the global development goals of the state.

Держатели документа:
Тюменская ОНБ : ул. Орджоникидзе, 59

Доп. точки доступа:
Седова, Надежда Васильевна (доктор экономических наук; профессор)
Ухалина, Ольга Викторовна (кандидат экономических наук)

Имеются экземпляры в отделах:
УЧЗПИ (4 этаж) (28.04.2022г. Экз. 1 - Б.ц.) (свободен)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)