Фроянов, Игорь Яковлевич (доктор исторических наук; профессор). О переписывании истории отношений Руси с Ордой / И. Я. Фроянов // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 1. - С. 196-222. - Библиогр.: с. 221-222 (27 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-9323
Рубрики: История Россия в IX - XVII вв. -- Русь -- Золотая Орда, 13 в. Кл.слова (ненормированные): русско-ордынские отношения -- ордынское иго -- ордынская зависимость -- ханская власть -- легитимность -- князья -- политическая конъюнктура -- дегероизация прошлого -- дегероизация русского народа Аннотация: В статье анализируются попытки современных исследователей переписать историю русско-ордынских отношений. Особое внимание уделяется трудам А. А. Горского, обладающим рядом несомненных достоинств, к которым можно отнести: подчеркивание опустошительного характера нашествия Батыя; указания на то, что Русь "непосредственно" не вошла в состав Золотой Орды; признание значительного влияния Орды на политическую систему Руси; ряд тонких наблюдений более частного характера и др. В то же время автор статьи не может согласиться с утверждениями А. А. Горского, согласно которым русские признавали легитимность "царской власти" ордынских ханов, считая ее выше княжеской, что вело к отказу от сознательной борьбы против "сюзеринитета" ордынского хана вплоть до правления Ивана III. А. А. Горский не привел убедительных аргументов в пользу легитимности власти ордынских ханов над Русью, да и не мог этого сделать, поскольку власть, установленная посредством насилия со стороны и опирающаяся на внешнюю силу, по определению не является легитимной. Утверждая, что князья воевали только с ханами-узурпаторами, А. А. Горский, вольно или невольно, по мнению автора, подталкивает читателя к мысли о том, что русские выступали защитниками "легитимной" ханской власти, тем самым добровольно надевая на себя ярмо ордынского рабства. Автор статьи, с опорой на исторические факты, показывает, что отнюдь не переосмысление русскими легитимности ханской власти, как утверждает А. А. Горский, а объективные исторические процессы ослабления и распада Орды, с одной стороны, и усиления Руси - с другой, привели к изменению соотношения сил и свержению ордынского ига. Особого внимания, по мнению автора, заслуживает анализ обстоятельств, приведших А. А. Горского к отказу от определения ордынского господства над Русью как ига и употреблению расплывчатого термина зависимость. Подобная трансформация, подчеркивается в статье, объясняется не научными, а конъюнктурными соображениями, связанными с работой А. А. Горского над составлением историко-культурного стандарта. Вышеуказанные построения А. А. Горского, по мнению автора, не только не выдерживают критики при соприкосновении с исторической действительностью, но и работают на дегероизацию русского народа времен монголо-татарского ига, не отличающуюся в принципе от переписывания истории России XX в. (в частности, истории Великой Отечественной войны). Держатели документа: ТОНБ Доп. точки доступа: Горский, А. А. (советский и российский историк; доктор исторических наук; профессор ; 1959-)\о нем\ Имеются экземпляры в отделах: УЧЗПИ (4 этаж) (04.05.2018г. Экз. 1 - ) (свободен) |